ボタンの掛け違いがすぐに致命傷になってしまう悲しさ レノファ山口vsサガン鳥栖＠維新 2025年10月4日

※ポジティブなことを一切書いていないので、苦手な方はブラウザバックして下さい。

絶対に負けてはいけなかったアウェイの大分戦、山形戦を落としてしまし、せめてホームでは！と迎えたこの1戦。現実は非情でした。ただ、これも実力ではあるし、前半の20分は何もさせてもらえず、チームとしての準備であったり自力のところで負けてしまっていたように思います。

結果や試合後のおかれた状況はとても厳しいものでしたが、どんな1戦であったか振り返ってみたいと思います。

1）試合開始直後から崩れたプラン

2）シーズン終了後に考えるようなことを書いてしまうが

1）試合開始直後から崩れたプラン

この試合レノファは変わらず5-3-2の布陣。山形戦では契約で出場できなかった有田がスタメンに戻り河野とツートップを組み、トップスコアラーである山本（桜）を外し、成岡IHで起用する並びでした。

まず、キックオフのところではパリサンジェルマン方式みたいな形で言われているでしょうか。相手陣のタッチラインへ蹴り、そこから相手のスローインをハイプレスで仕留めるような最近の流行りのやり方に。（正直もう少し深いところへ蹴ってほしかった…）この試合相手を嵌め込んでいくという姿勢がうかがえました。2分には野寄が相手陣深くまでもっていきボールを失うもカウンタープレスで小澤のシュートがあるなど狙いは明確であったかなと思います。

ただ、狙いは明確でもそれが嵌っていなければ効果は出ません。残念ながら試合開始のところからエラーが出ていたように思えます。

レノファとしては鳥栖の最終ライン3枚に対してFWの有田、河野が制限をかけて、鳥栖の中盤の選手に対して野寄、成岡、田邉の3人で対応ということを想定していたかと思います。

西矢（健人）選手がスタメンでしたので、ある程度、相手がダブルボランチで来ることが想定できた中、守備と攻撃は1週間用意してきたものをやるということで進めていきました。（引用元：レノファ公式）

とあるようにまず鳥栖の並びとしてワンアンカーにして前節の今治戦のように5-1-2-2の形にするか、ダブルボランチにして3-4-2-1の形にするかである程度両方に対応できるようにフォアプレスの形を用意していたようでした。

おそらく鳥栖がワンアンカーを採用するなら、野寄を1枚上げてアンカーの選手を捕まえて、成岡、田邉でIHの2人をあてて、CF2人にはCB3人で対応するといった形を取ったのではないかと思います。ただ、この日の鳥栖はダブルボランチであることのほか、厄介であったのがシャドウの選手である西沢と西川の2人でした。

プレスのかけた方としては前述したように鳥栖の3バックにとしては河野と有田で制限。野寄は多少上がり気味でCBとボランチを見れるようなところ。鳥栖のダブルボランチは有田と河野がコースを消しつつボールが出れば田邉と成岡が対応。彼らが前に出ていけばCFが代わりに鳥栖のボランチを消す。WBにはWBをぶつけ、鳥栖のシャドウ西川、西沢には両サイドバック松田、磯谷がついていけるか。といった形を想定していたかと思います。一人一殺ではないですが、マンツーマンでの対応が必要でした。

ただ、3分のシーンでは鳥栖のボランチ2松本に対して田邉がでる。そのままキーパーまでプレス。河野は代わりに松本につく。鳥栖のGK泉森からRCB13井上にパスが出たところでまずエラー。西矢についていた有田がそのまま井上についていきますが、ここに成岡も出ていってしまい、レノファのボランチとCBの間には大きなスペースが生まれてしまいます。

磯谷、松田はともに西沢、西川についていきますが、CF酒井のところには大きなスペースが空いてしまっていました。酒井はレノファのボランチが空けたところへ落ちてボールを受けます。すかさず喜岡も捕まえに出ていきます。松田はその喜岡が出ていくところを埋めるために西沢のマークを捨てますが、酒井は西沢へフリックをしてここからカウンターのような形で攻め込まれてしあい、最後は酒井のヘディングシュートと危ない場面を早速作られます。

5分のところではミドルサードあたりまで運ばれたところで、鳥栖のシャドウ西川と西沢は田邉と成岡の背後に位置取り、磯谷、松田が出ていきにくいところに位置取ります。そして、西矢、松本のダブルボランチは鳥栖の最終ラインと近い位置でボール回しに参加。

レノファの中盤はシャドウの2人が多少自分たちの背後にいるものの、河野・有田との距離感を保って相手の出どころをつぶしたいから多少前にポジションを取る。レノファの最終ラインとしてはボランチが見るような位置にいる。また、鳥栖のWBは高い位置を取っているので、そこまで上がってしまうと背後をあけてしまうことになるので自重する。

すると、鳥栖のRCB井上がその形を待っていたように、CF酒井へレノファの最終ラインを押し下げるようなロングボールを入れます。そしてそのセカンドボール対策でRWBの長沢があたかもシャドウのような位置をとってセカンドボール回収。そして、レノファの中盤の選手もCBも捕まえられていなかった西沢が前向きにフリーでボールを受けてシュート。2回目の得点機会で早々に先制点を奪われてしまいました。

そのあとについても前から行きたいレノファに対して酒井を頂点にして、シャドウの西川と西沢がセカンドボールに入ったり、彼が落ちれば鳥栖のWBがそこを使うなど、レノファのボランチとCBの間にどのようにボールを送り込んでそこからゲインするか、を鳥栖はしっかりと準備してきたように思えます。

札幌戦などではスリーバックのサイドのCBが勇気をもって前に出ないと、というシーンがありましたが、この鳥栖戦ではサイドのCBが捕まえたい選手がなかなか捕まえられるところにいない。また、思い切って捕まえに出ていきたいが、前線の選手たちのプレスがそこまで制限できているわけではなく、ボールを背後に送り込まれてしまうので、怖くて出れない。これを繰り返しているうちに前半30分あたりまで厳しい時間が続いてしまったように思います。

前からプレスに行きたい。ただ、嵌れなければ後ろはついていけないのでスペースを空けてしまう結果になる。また、人数は足りていても制限がかかっていなければ最終ラインはさらされてしまう。すると全体的にラインは下がってしまい狙いとは別の形になってしまう。という悪循環になっているように思います。

2）シーズン終了後に考えるようなことを書いてしまうが

そして後半レノファはファーストサードのハイプレスについては、おちるシャドウの西川、西沢に対して松田、磯谷が高い位置まで出ていくような形に。画面では移っていないのでわからないですが、後ろではWBが絞って4枚のようにしていたのだと思います。田邉と成岡も松本、西矢の鳥栖のダブルボランチをそのまま捕まえていき、マークを最初から明確化するようなかなりつよめの一人一殺のようにしました。

後半開始直後についてはこれがはまり良い奪い方もできていました。ただ、2失点目のようにやはりミドルサードまで進まれたところでは、思い切って出ていくのは難しい。その対応が遅れてしまえばスキルの高い選手を抱える鳥栖に前半同様にレノファがプレスをかける際に空ける場所を突かれてゲインされてしまい、ゴールをこじ開けられてしまう結果になってしまいました。

世界のサッカーの流れで言えばそれこそ前半のキックオフ時に行ったようなパリサンジェルマン方式のように相手陣に大きく蹴りだして、相手陣深いところからハイプレスをかけて相手陣内でボールを奪回。というのがあると思います。

ただ、これを90分ずっと続けることは難しいので、どこかで調整をする時間が必要。なので志垣前監督はある程度ミドルプレスとハイプレスを併用した。

しかし、なかなか勝てず得点を取るためにハイプレスの割合を増したのかなと想像します。

FOOTBALL LABさんのデータですが、確かに路線変更もあり、チャンス構築率は1節～21節と22節～32節の間で2％改善をしております。ただ、1試合あたりの平均得点数は0.05点改善しているだけで、失点自体は平均0.1点増えてしまっています。勝ち点についても0.86点だったものが0.64点まで落ちてしまっているのが現状です。

1試合勝てばこの数字は改善はしますが、失点の仕方として個人的な印象としてセットプレーよりも常に失点の危うさというようなものも上がっているように感じます。千葉戦や長崎戦の前半のようにやり方が嵌れば強さを出せる。強度が高く見ている側もわくわくするような展開にもなる。

ただ、そこで強さが出せても複数得点ができるところまで持っていけていない。また、その強さが出せないとき、例えば今節のように相手にプレスをうまくかわされた時や、多少疲れなどを考慮しテンションを落とした時などに簡単に失点をしてしまうような、良いときと悪いときの差の激しさというものが不安定さになっているように思えます。

考えてみれば志垣監督の時は良くも悪くもその差が逆にあまりなく、一度悪い流れになるとマイルドにその悪い流れが続き、挽回する波がなかなか大きくできなく勝ち点を積み上げられない状態が政権末期にはあったように思えます。

どっちもうまくはいかないですが、やはり今のやり方を正直にやり続けてしまえば、相手も対策が立てやすいのかなというのがこの鳥栖戦で感じたことでした。

池上の復帰もあり、個人的にはまだ最後いい流れにもっていってほしい。そんなことを思ってはいましたが、なかなかこの試合難しかったです。

まだまだシーズンは終わっていない。厳しい状況は変わらない。だからこそもう吹っ切れて！！というのは無しで、まずは不安定なものをある程度排除したところから、勝負をかける時間を作るなど多少強度の強弱を最初に持ってこない試合ができるといいな、と願っております。

泣いても笑ってもあと6節！奇跡を信じたいと思います。

もう日付は変わって今日ですね。今治戦勝ちましょう！！

試合の展開を読むというのは難しい V・ファーレン長崎vsレノファ山口＠ピースタ 2025年8月25日

正直長崎アウェイ引き分けならベストではないが、ベターな結果である。それも目の前だ。サポーターの声もすごくスタジアムに響いている。そんなきれいごとが頭に浮かんでしまったのが悪かったのか、非情な得点が決まってしまいました。

勝ち点1さえも持って帰れなかった。ただ、やはり前半の出来で得点を奪えなかったら、勝ち点3は取れず、1か0だよと現実を突きつけられたようにも思えます。で、今回は最後の最後で1ではなく0という結果になってしまいました。

後半確かに長崎が布陣や選手の特徴を変えることで盛り返されてしまい、それを45分耐えきれなかったという試合であったように思えますが、選手交代での人選などを考えながらこの試合を振り返ってみたいと思います。

1）生命線は相手陣でのボール奪回

2）守備で相手を上回ることを考えるのか、ワンチャンスを願うのか

【得点】

長崎　　　　　　　　　山口

90分+6分　江川　　　   なし

1）生命線は相手陣でのボール奪回

この日のレノファの布陣はCBに下堂がはずれ松田が3試合ぶりの先発。右から松田、喜岡、磯谷がならび、RWBに峰田・LWB岡庭と後ろの布陣を変えてきました。前線は前節と同じ並びでした。

対する長崎は3‐4‐3の布陣。ボランチには新加入のピトゥカと久しぶりの出場山口蛍。キーマンのジェズスはRSHと多少ターンオーバーをしているポジションはありましたが、それでも強力な11人を送り出してきました。

まずレノファボール非保持。長崎は試合当初3バック+ダブルボランチ（ピトゥカ、山口）といような形で3+2の形でビルドアップを試んでいました。これに対してレノファは山本を1列挙げて、有田、草野、山本の3人で相手の3バック（特にGK）をマークし、野寄、輪笠で長崎のダブルボランチを監視するような相手の陣形にそのまま選手を当て込むような形を取りました。一人一人が長崎の選手を捕まえることで、特にダブルボランチには前を簡単に向かすことをさせずここからの展開を容易にさせないことをまず行っていきました。

10分のように長崎のRWB翁長が低い位置でビルドアップに加わっても、岡庭がここまで出ていき、相手陣で局地的に陣形を圧縮させボールを奪いに行きます。これを嫌がった左から右へとサイドを変えようとする長崎に対して、長崎のLCB江川にはボランチを監視していた野寄が出ていき、野寄が見ていた山口蛍に対しては松田がマーカーの澤田を喜岡へ任せ、つぶすに行くなど各ポジションでのスライドをしっかり遂行していきました。12分にはやはりマーカーが変わっても山口蛍を見ていた草野のチェイスから野寄のミドルシュートと狙いの攻撃を出していきました。

長崎もこのプレー後のゴールキックではボランチの一角のピトゥカをLSBの位置に落として4バック+山口蛍のような形にし、レノファの長崎の布陣への人数合わせに対して、変化を加えていきます。最初は簡単に運ばれてしまいましたが、2回目からはこの形に対してはSBの位置にいる選手には野寄と山本が中を締めながら出ていき、山口はCFや輪笠が見るなど対応していきます。

またミドルサードにボールが運ばれても山本と野寄がポジションを微調整しながら、相手が3バックの形で回すなら山本があがる、サイドにボールを散らされるなら、輪笠の脇を埋めるなど長崎の狙いを摘んでいきます。

わかりやすく長崎がうまくいけてないな、と思ったのは24分。CFファンマがミドルサードでボールを受けに落ちて、吉岡を吊りだします。澤田もポジションを下げることで松田をけん制。カメラで映していた外でジェズスが喜岡の裏を取り磯谷と1対1のような形でDF背後でボールを受けようとしていたはずですが、ボールホルダーであった米田はここへボールを出せず。距離を詰めてきた野寄のプレスを嫌がったのか、どちらかというとそもそも後ろに下げることを第1の選択肢と選んでいたようにも見えたので、チャンスを1つ棒に振る展開でした。この後米田がジェズスに謝っていました。

33分もマルスマンからのゴールキックで有田が競って最後は喜岡がアバウトにクリアをしたボールも長崎もレノファが陣形を圧縮することでそれにお付き合いし、山本がセンターサークル付近でぽっかりと空いたスペースでフリーでボールを受け決定機を迎えました。

このようにファイナルサードやミドルサードなどでうまく相手の攻撃を制限することもでき、チャンスをつくる。また、長崎がくるしまぎれにジェズスに蹴られても相手が満足な形でないなら磯谷も思い切ってつぶしに前に出ていけます。前からの守備で長崎相手に自分たちの時間を作っていくことができました。

2）守備で相手を上回ることを考えるのか、ワンチャンスを願うのか

これに対して後半長崎はLSH澤田に変えてエメルソンを投入。WBも翁長と米田の位置を変えます。そもそも翁長と米田の位置は前節から変わっており、もしかしたら翁長は山本や岡庭がいるレノファの左サイドを止めることを目的に右サイドにいたかもしれないなと感じました。実際山本は2度ほどファイナルサードでの仕掛けのドリブルを翁長に止められており、翁長から外れるように中央での仕事の方がチャンスに絡めていました

このエメルソン投入についてもある程度エメルソンもジェズス同様に守備が免除されていたのか、攻め残りをする場面のあったので、翁長をまずこのエメルソンの後ろにつけたような印象がありました。そしてここから一気に流れは長崎に戻されます。

前半起用されていた澤田に比べてドリブルなど自分で打開する能力のあるエメルソン。ボールを受けたらまずその推進力を生かして陣地挽回をしていきます。特にエメルソンがボールを受けるのはある程度レノファが前から守備をしていく中で、エメルソンがレノファのあけたスペースへ位置していき、そこから前をうかがっていくために、ジェズス、エメルソンと二人の一人で局面を変える選手をかけないといけないことになってしまいました。

そして流れが変わったところ矢継ぎ早に長崎はこれまたドリブルに定評のある笠柳を投入。RWBに翁長を戻しLWBに笠柳。ジェズスをトップに上げてボールをさばける中村を投入と言い方は悪いですが、札束で殴るような交代でレノファへの攻勢を強めていきました。

では、レノファはどうしたか？

運動量が落ちてき始めた草野に変えて河野、野寄に変えて三沢を投入。続いて、トップの有田をフィルミーノ。やはり疲れが見えていた峰田に変えてボムヨン。そして最終盤は山本に変えて小林を投入しました。

前半のようにやはり前から行くのはチーム全体の疲れ具合などから判断して、前半のようなトランジション勝負のようなテンションの高い試合で守備から自分たちのペースを作っていくのではなく、耐えてある程度パスが出せる、また高さのある三沢をピッチに置き、疲れの見える選手を中心に変えていったように思えます。

スタジアムで見ていた時の印象とDAZN見返したところで印象が違うところがありました。

まず印象が同じだったのはやはり全体的に最終盤に向けて疲れがかなり後ろの選手を中心に出ていたなと思いました。前が出ていっても後ろの選手が続くことが出来なければ成立はしないので交代の意図は分かる気がします。前線だけフレッシュにして前に出ていくのは難しいよな、と。

印象が違っていたのは、河野の使い方。スタジアムではシュートに行く場面などがあったので、最終盤は河野をワントップにして、小林と宮吉や成岡あたりを組ませて5-2-3を組んでいた方が最終盤のフィルミーノのボールロストのような場面はなかったのではないか、と結果論で考えていました。

ただ、おそらくこのチームでは河野にはそのような背負ってのプレーをさせるような意図はあまりなく、ワントップではなく、ツートップやシャドウのようなところで前を向かせてのプレーをしてもらいたいのかなと感じました。ですので、最終盤フィルミーノを後からいれたのもまあそうだろうな、となりますし、ワンチャンスを生かすのであれば何か得点をしてくれるかも、という匂いのする選手をピッチ内にいれたくなるだろうな、と。

ここで思ったのはベンチメンバーにおける人数が増えても、試合の流れでどういう選手を用意しておくかの難しさはあるな、と。

藤枝戦から多少時間はたっているものの、僕の中ではフィルミーノはミドルサードあたりではあまり仕事を求められない選手と感じてます。仙台戦のようにPA内での勝負などで仕事をしてほしい。そのため、仙台戦のように押せ押せで攻撃をしないといけない押し込んでいる状態、相手も自陣に引きこもっているような状態ではPAに行く回数は増えるので、彼の力は生きるでしょう。そこから逆転！！というやはりイケイケの状態であってもそうでしょう。

ただ、長崎戦のように0－0での試合推移。相手も勝ち点が欲しいから攻めてくる。レノファは受ける。そこでワンチャンスを生かす。もしくはその前にボールを自陣から相手陣へ運ぶという作業が必要になってくる。このプレーを今のフィルミーノに任せるのは難しいなと。ただ、ベンチメンバーで誰ができるのか？というのもあったように思います。最もできそうなのはやはりフィルミーノだったようにも思えます。ベンチ外なら古川一択だったでしょうが、彼は帯同しておらず。

河野ワントップ、シャドウに小林と誰か。このようなプランはなかったのかもな～と試合展開の難しさもこの試合では感じました。

それでも勝ち点1でも持ち帰りたかったし、そういうのも含めてゲームコントロールは監督には求めたいところ。求めないともう降格がかなり近いところまでちらついています。

さて、水戸は長崎よりも攻撃の迫力はなくても、チーム全体として規律をもって4局面上手に試合を進めてくるチームです。

レノファとしてはどこにストロングポイントをつくり相手から得点を取るのか。スタッフ陣の腕の見せ所、選手の真価の発揮どころを迎えています。中断前の大一番。良い形で8月を締めくくってほしいと思います。

ここまで読んでいただきありがとうございます。

※文中敬称略

もうこの授業料は既に払い終えている。 レノファ山口vsヴァンフォーレ甲府＠維新 2025年8月11日

す惜しかった。先制点さえ取れていれば。

もう何回目なんだ。こんな言葉が出てくるような試合展開だったかなと思います。先制点が取れない難しさ。今シーズンの序盤のように先制点が取れていたら本来はもう少し勝ち点が積めるはず、という憂いが懐かしくなるようなくらい今私たちは先制点に飢えています。僕の数え方が間違ってなければ最後は5月に下関で勝った山形戦ではないかと思います。そしてその前はA磐田。。。（先制せんと勝てんのよ…）

それくらい先制点が取れない。そして奪われてそのまま跳ね返せず負けている。もうこの勝ちの失い方はいくらでも経験している。いくらでも経験していたも繰り返してしまうところに今のレノファ山口の難しさがあるのかと思います。

決して負けるべくして負けた試合でもなければ、勝つ見込みがなかった試合でもありません。むしろプラン通りに進められたと思います。甲府戦を振り返っていきましょう。

１）人数を合わさせないことで相手を動かす

２）出力を上げたそのあと

３）CFの最適解は？

【得点者】

レノファ　　　　　甲府

なし　　　　　　　40分　内藤

１）人数を合わさせないことで相手を動かす

この日の対戦相手の甲府は開幕戦で0－1で負けた相手。その時も惜しくはないがあまり失点する匂いがない中で徐々に相手にペースを握られたところからの失点で逃げ切られました。そういう意味では同じような展開であったかなと思います。

内容を見ていきましょう。甲府は開幕戦同様に「3‐4‐3」のフォーメーション。開幕戦ではある程度ボール保持で相手の時間を奪って、自分たちの時間を長くするといったような狙いも見えた気がしましたが、今節はまずはしっかりボール非保持で5‐4‐1のブロックを作ってそこからミドルプレス、時にはローブロックからの自陣からの守備というようなシーンもありました。それくらいかなり慎重なチームであったように思います。甲府の失点数は23と1節あたり1失点未満。失点数は5位タイと固いのもうなずけます。

そんな甲府に対してレノファは序盤から藤枝戦同様にある程度アバウトにボールを蹴り相手の背後を狙っていきます。相手の背後が取れなくても相手のクリアボールを相手陣内で回収してセカンド攻撃につなげていきました。前半のスタッツでレノファのボール奪取位置の平均は44mと割と高い数字を出しておりました。

（相手を押し込んでセカンドボールを拾ってそこから再度の攻撃。相手陣での時間を増やす。逆サイドを見ように続き、エスナイデル色がちょこちょこ出てくる）

そして、それ一辺倒にならないようにするためにレノファが出してきたのが、甲府の前線からプレスに来た時のずれを前線の選手がつくことがあったかと思います。

まず、レノファの最終ラインと甲府の前線はお互いに3枚。このまま噛み合わせてしまうとマークがそれぞれにつかまってしまうため、レノファとしては最終ラインへこの日RWBに入った峰田が落ちる動きであったり、サイドのCBが多少高めの位置を取ることで時に4バックのようなポジションを取りました。

そうすることで甲府の3枚に対して最終ラインは4枚。時には2枚＋3枚のような数的優位を保ちながらビルドアップを開始。例えば12分のように峰田が落ちて、磯谷が多少高い位置を取ることでLWB岡庭を押し上げて、甲府のRWB13村上が中途半端なポジションになったところに下堂から岡庭へ村上の背後を取るようなスルーパスが出ました。

また、RWB峰田にしてもRSBはルヴァンカップでやってはいましたがWBへ起用されたことに応えるかのように、野寄の助けも得て高い位置へ上がって甲府のRWB7荒木を押し込んだり、あえて低い位置を取ることで荒木をおびき出すような駆け引きを行っていました。このようなWBの高さの位置取り勝負を利用しつつ、最終ラインからのビルドアップについてはそのずれを使ったものが多かったと思います。特に31草野が野寄が明けたところ、主に甲府のボランチの背後を使うようなところへ落ちてきて、ボールを引き出していました。ここが主なビルドアップの逃げ道の一つとなっており、8分のように相手にボールを奪われても、野寄と共にプレスバックをさぼらずにカウンタープレスをかけることまでがワンセットで行えており、甲府へ難しい対応を強いていました。

河野の2回目の決定機もやはり草野が落ちたところからの早めのクロスから生まれたものであり、草野が相手を背負うのではなく、しっかり相手をはずしてボールをキープしたプレイから生まれたものでした。

２）出力を上げたそのあと

そしてカウンタープレス。これは敵陣でもかなり即時奪還からの2次攻撃につながっていたと思います。解説の中島さんも「飛ばしている」とコメントをされていたように先制点をとるために、またホームゲームいうこともあったでしょう、切り替えの早さ、球際での強度を上げることで相手陣でのボール奪還を強めていたと思います。

相手を押し込むことができれば自然と岡庭、峰田のWBは高い位置を取れ、岡庭は前半何度もクロスでチャンスを作り、峰田も積極的にエリア内に入っていきました。

特に峰田はSBをルヴァンカップでは務めていたものの、本職ではないサイド役割。WBは一人で大外のピッチの縦幅約100m（すべてではありませんが）をケアするような位置はおそらく初めてじゃないかと思います。途中で足を攣ったのもある程度納得するような大変さではあったと思いますし、もともとのプランで行けるところまで、というのがあったのかなと思います。

話を戻して、この出力を上げたところ、ここはいつものであれば先制点を取られたあとに挽回することに使うことを余儀なくされていたと思います。やはり出力を上げることは先制点をとって優位に試合を進めることに使いたいもの。それを体現するゲームプランに沿ったものであったように思います。ただ、点を決められずにいるとしっぺ返しはくるもの。甲府の大塚監督も耐えきったのが大きかったとおっしゃっています。

甲府は前半途中からボール保持のやり方を変えました。序盤はレノファのように前線の内藤やマテウスレイリアへのロングボールが多かったです。特に押し込まれていたこともありロングボールでレノファの高いDFラインの裏を一発で狙うような動きがあったように思えます。これは開幕戦でも見られたものでした。

そしてフォーメーションを4‐3‐3に変えたとのこと。おそらくRWB13村上を上げるような形で可変させたかと思います。そこで主に目立ったのが14田中だったかと思います。並びを変えたのはもちろんですが、まずロングボールではなく割とつなぐ方向へシフト。出力を上げていたレノファの前線がそこまで追いきれないと考えていたのか、やり方を変えます。31分過ぎのファウルがらみの疑似飲水タイムあたりからそのやり方はより顕著に。14田中がワンアンカーのようなところでボールを受けたと思えばIHのようなところにも顔を出すようになり、村田・鳥海と連携しながらボールを回していきます。

これまでの試合にもありましたが、やはり今のレノファはサイドに相手を押し込んでも、その押し込んだ先のシャドウのような位置が空いたり、割と強引に中を使われてもここを耐えることができず輪笠の個人の力に任せっきりのようなところがあります。

そのため、この甲府のやり方の変更で前半の流れが変わった直後くらいにレノファのエラーが起こります。

一度は峰田が高い位置を取り甲府RWB荒木を押し込み、野寄がRSBの位置のところへ降りてボールを受けますが、輪笠⇒喜岡とまた最終ラインへ下げてしまいます。ここで一瞬レノファの最終ラインと甲府の前線の数がはまってしまい、下堂が苦し紛れにボールを受けに落ちた河野へのパスを甲府のCB孫にかっさらわれてしまい、上述したようなカウンタープレスとワンセットにならないといけないところ、奪われ方が悪くそのままカウンターを食らい失点。GWあたりの仙台や水戸の時のように自分たちでビルドアップをミスして失点の原因を作ってしまいました。

その際の述べましたが、個人的にはつなぐことは悪ではない。現にこの試合一つの相手の脅威にもなっていたと思います。そしてミスは必ず起こるものであり、そのミスに対しても対応策を取っていれば上述した8分のように何とかなるでしょう。

ただ、その何とかならなかったときに、しっかり戻り切れなかったり、相手に素早く陥れられてしまったり、1回のミスがそのまま失点になってしまう。そういうところもうまくいっていないなと思うところです。

下堂があそこで中を使ってしまった。河野がそのあと追っかけることができなかったのか。そもそも全員ちゃんと戻ろうとしていたのか。たらればは尽きませんが、出力を上げたのなら点を取る。取れないなら取れないなりに耐える時間は耐えて、自分達起因のリスクからのミスは減らす。何度も今シーズン味わっている授業、こういう意味では追試でしょうか。何度も受けさせられているように感じます。

３）CFの最適解は？

そして後半。甲府は露骨に自分たちの布陣を崩してのミドルプレスをやめました。中を固める。出るときは出ていくが形は崩さない。クリアの位置を共有することでセカンドボールを拾いやすくし、キープの力のあるシャドウからゲインしていく。

といったようにリードしているからこそのチームの戦いをしてきました。前半甲府は自分たちが出ていくことでスペースを空けており、そこで中央部分への進入をされていましたが、後半は中を締めることでレノファを外回りにさせていました。

レノファもセカンドボールをとっても甲府の人をエリア内にかけた守備に対してほころびを作ることがなかなかできない展開が続きます。

55分のようにセカンドボールを収めて左サイドの岡庭にボールが入れど、足元で要求する選手、放り込まれるのを待つ選手。誰かが裏を狙う動きなどで相手を引っ張るようなプレーもなく、前線のアクションが乏しくなります。

そして河野が足を攣ったりしたこともあり、CFを高さで勝負できるフィルミーノと古川にするも彼らに訪れたチャンスらしいチャンスは69分の成岡⇒フィルミーノの縦パスくらいであったように思います。

ファイナルサードでサイドの選手へボールが入った時に、クロスを待つだけのようになっており、サイドの選手が突破するなりなんなりして相手を崩してから出ないと生まれないチャンス。ファイナルサードのアイデアの乏しさを感じざるを得ない状況が続いています。

一朝一夕でこのようなものを仕込めるのかは不明ですが、選手の補強だけでは解決しなさそうだなというのが見えてきてしまった一戦であったように思えます。前半の2人が核となるように思えますが、ゲーム体力というところで交代は余儀なくされそうです。その際に入る選手が、今のままでいいのか。それともベンチに入れていない悔しい思いをしている選手にまた賭けてみるのか。個人的にはもう少し誰かのために走れる選手のほうが色んな意味でチャンスを迎えそうな予感がしています。

さて、夏はまだ終わっていませんが、かなりまずい状況に陥っています。ただ、強敵だろうとそこまで力の差が歴然ではないのがJリーグ。暑さがまだ続くように、J2の面白さはまだまだ引っ張らないといけません。

ずるずる行かず、まずはホームで1勝！これを願いたいと思います。

（※文中敬称略）

で、あとがき。

いや～ちょっと開幕戦のブログでも書きましたが、甲府は新体制発表会の時に審判の落ち度で失った勝ち点があった、と露骨に言ったクラブだったんですよ。他の試合はあったかもですが、まあうちとの去年のホームゲームでのことを少しは言っているよなと思っていたんです。

で、実際ホームゲームで試合終了後に喜んでいる甲府ベンチを見て、めちゃくちゃ悔しかったんですよね。審判がどうのとかなくてもちゃんと勝てる、そんな姿が見たかったんです。
この試合12000人プロジェクトが行われていました。災害級の雨ということもあり、途中から公式のXもチケットの売れ行きについて発信はしなくなりました。そんな中でも6000人が詰めかけ僕が知っているだけでも、ある程度の里帰りでのホーム参戦の人もいました。

あ～6000人までお客さん何とか来場したよな、2000万円のクラファンも達成したよな。もうこれは勝って、今日だけは大団円だろ。正直開始15分で僕はそんなことを思っていたんですよ。もう審判のせいなんかにするなよ！ここから巻き返すんだからな！と。

甘かった。ほんとに甘かった。

「これ、脈絡なく失点して0－1で負けるやつだな」

あ～。そんな家族内での冗談話現実にならんでいいのよ。サッカーあるあるがここで発動する必要はないのよ。そんな会話フラグでもなんでもないんだよ…

救いだったのは甥っ子が次レノファ行くのいつ？と言ってくれたこと。それも次の日もその次の日も聞いてきた。「勝つのが見たかった」と言うものの何か面白いものがあったようだ。ずっとスタジアム内でも緊張した顔をして、初めて見るサッカー、スタジアム、そして『レノファ山口』。何が楽しかったの？と聞いても、わかんない、と言う。でも、また行きたい、と。

クラスの友達は割とレノファに行っている。次いついつ試合がある、というのはチラシで配られるとのこと。たぶんどこか楽しみにしていたものを彼なりに見つけたのかもしれない。それか、小林成豪の最後のポスト直撃が得点するところが見てみたいという欲になったのかもしれない。

大人がどこか連れて行ってくれたのならそれはそれで子供は面白みは見つけるもんなんだよ、とみもふたもない意見はあるかもしれないが、おらが村のチームレノファ山口があることで何か甥っ子に楽しみや刺激があったと思いたいし、そういう存在であり続けてほしい。だからこそ今度は勝ってくれ。

甘っちょろい大団円の妄想だろうが、そんな戯言を現実にするくらいまたカッコしい姿をみせてほしい。

まだ終われんよ。終わるわけにはいかない。

何度もいう。その「あなたの行動は勝ち点3につながってますか？」僕なりできることはやる。また今年のうちに甥っ子連れていけるだろうか。少しでも勝ちにつながるようやれることはやっていこう。そしたらまた僕が軽口たたいても、彼らがきっと美談に変えてくれる。そう信じよう。

誰にどんなプレーをさせるのか。 藤枝MYFCvsレノファ山口＠藤枝総合 2025年8月2日

勝てるチャンスはあれど勝ち点3に届かない。なかなかもどかしい状態が長く続いています。

いや～なんなんでしょうかね、パズルがようやくはまりそうなんですがなかなか完成しないような変なもどかしさがあります。藤枝戦もなんかそろそろうまくいくかなと思いましたが、あ～やっぱりだめか、ともやもやしたものが残りました。

ではそんな藤枝戦について下記振り返ってみます。

1）CBが前に出て迎撃はいいが、やはり時と場合は。

2）中盤からの前線の組み合わせをどう考えるか。

【得点者】

藤枝　　　　　　　　山口

16分　浅倉　　　　　24分　山本（桜）

47分　楠本　　　　　45+1分　山本（桜）

1）CBが前に出て迎撃はいいが、やはり時と場合は。

この試合のレノファは出場停止の下堂に代わり松田を起用。右に松田、中央に喜岡、左に磯谷の3CB。WBは岡庭、亀川で変わらず。中盤は輪笠、野寄、田邉の組み合わせでCFには古川が外れ草野と山本（桜）が入りました。

ここまで秋田、札幌、徳島と3戦行いましたが、どうやら目指すところは札幌戦の戦い方だったのかなと。

では、まずはボール非保持のところから。

対戦相手の藤枝は3‐4‐3。最終ラインのサイドのCBは時に4バックのような形をとったりと割とフレキシブルに形を変えてきます。また、WBは割と高めに張らせるものの、前線の3人はボールを受けに落ちたりするなど変則的な形。

そのためレノファの守り方として、まず前線の山本（桜）と草野は最終ラインに対してサイドを限定してプレス。ハイプレスというよりはミドルブロックを敷いてからのミドルプレスの方が多かったかなと。

ボランチやサイドのCBはIHが監視。WBの亀川・岡庭は低い位置を取らせて、藤枝の前線の選手がボールを受けに落ちたりすればレノファの両サイドのCBが主に迎撃。時にはかなり高い位置までつぶしに行くことも辞さず。といったようなものであったかと思います。

WBを低い位置に残らせてサイドのCBが迎撃に出る、というのは札幌戦の状況と似ているように思います。札幌戦ではCBが出ていききれずに、札幌にボールを前進させられレノファがずるずると引いてしまう原因になってしまいました。この試合ではそのあたりは改善されていたように思いますが、正直なところ、出ていく意識は高くなったものの、やはり時と場合はあるよな、というシーンが1失点目であったように思います。

11分のところで松田がセンターサークルあたりで前へアタックするも交わされ裏を使われます。ここは喜岡がカバー。CBも2人残っており、WBも高いながらにいたので、数的にもそこまでまずくはない。これが理想というかチャレンジ＆カバーでしっかりできた形。

ただ、失点シーンは事情が違かったかなと。まずこのシーンでは藤枝のRSH浅倉がボールを受けにおちていたのを磯谷が高い位置まで追っていっていました。ただ、そこで出ていくもボールが取れずに藤枝にボールをうまく逃がされ、入れ替わられる状態に。

そして、藤枝は輪笠の脇のあたりからセンターサークル付近に人を配置してレノファのCBが出てくるようなところへボールをさらしていきます。で、ここでどう対応したほうがいいのか？というのがあったかなと思います。

まず、迎撃にでるならばやはり成功してほしかった。なぜならここでは磯谷が前に出ていってしまっていたためカバーの人間が足りておらず出ていくのならば成功することが求められていた場面だったように思います。

もう一つ考えたいのがそもそもこういう場合はチームとして迎撃をしないで全体的にディレイをして相手の攻撃を遅らせることはできなかったか、というのがあったと思います。やはり磯谷は前に出ている。亀川もそれに合わせてポジションを多少前に取っている。そういう状況であるならチームとしては構えることを選んでもよいのではないかと感じます。松田が交わされてしまえば藤枝は当然スピードを上げます。野寄ら中盤の選手は戻り切れずもちろん磯谷もまだ高い位置にいました。そこで多少なりとも時間を遅らせていれば戻ることもできたのではないかなと感じます。

一瞬一瞬で判断が難しいところではあったと思いますが、こういうところをつぶしていかないとなかなか失点も減っていかないのかなと考えます。

2失点目についても何度か攻撃をやり直されたところから最後はポケットを取られていました。人数はいながらもファーストディフェンダーがなかなか設定できず最後はほぼ全員の意識外の大外を使われての失点と、まず最初の対応の設定を間違うと色々とリスクのある守り方をしているため、こういう展開にはなってしまいます。

12分にもやはり松田が前に付きに行ったところで、中盤の選手あたりがそのスペースをカバーをしていないシーンもあり、喜岡もCFを見ていることもあり、ここにはいけず。松田は迎撃に行くもチームとしてそこのケアができていない、と松田が一人頑張っても一人で損をしてしまうようななかなか難しい状況が時々見られました。

レノファは組織的な守備からショートカウンターを狙うのではないのか？組織が多少ほころんでいないか？奪う位置はどこに設定していたのか？

このSPORTERIAさんの藤枝のボールロストの場所のデータでもそこまでミドルプレスでボールを奪えているわけではありませんでした。自陣でのボール奪回がやはり多く、自分達の形が出せていたかというと難しいものであったように感じます。

しかし、見方というか考え方をちょっと変えてみます。もしかしたらある程度藤枝は人数をかけて攻めてくるので多少引きこもったところでひっくり返すということを考えていたかもしれません。

ボール保持時、序盤こそ直接草野にボールを当てるようなボールなどはありましたが、徐々に前線にアバウトにボールを送るシーンや当てるボールに表と裏に人を配置して、フリックやレイオフでつなげば、藤枝はハイラインを敷いているので破れます。前線の顔ぶれも草野や山本（桜）のように走ることができる面々をそろえていたので、そのような狙いは十分にあったかなと思います。交代で入った河野もこの動きを交代直後から見せていたり、同じく交代で入った末永もこの動きに合わせてパスを数度通しており、ミドルプレスからのショートカウンターよりは手数をかけず相手の背後をボール保持時の手数をかけないでの速い攻撃の方を重視していたかもしれません。

得点自体はセットプレーの流れからだったり、サイドを崩してのものではありましたが、再現性というところでは出てきた藤枝の背後を狙うというものだったように思えます。

2）中盤からの前線の組み合わせをどう考えるか。

河野のプレーにも触れないといけないですね。復帰おめでとうございます。

上述した通り交代直後の59分には磯谷のボールから裏抜けをしインナーラップした末永にボールを出してチャンスメイク。65分には野寄・田邉が左サイドに寄ったところで、野寄の位置まで落ちてボールを引き出す。山本（桜）はこのようなプレーで単独で突破を図りますが、河野はここから人を絡めてボールを運んで全体でラインを上げるような彼らしいプレーも見せくれていました。

特徴的だったのは63分のプレーだったかと思います。やはり野寄が相手のボランチを吊ってるところに河野が落ちてボールを受けて野寄につなぎ、反対サイドの末永まで繋げていきました。

INSIDEのなかで、ハーフタイム中の動画で中山監督から球際戦って逆サイドを意識しよう的な言葉が聞こえました。

このボールを右サイドでボールを捕ったところからある程度上述したような藤枝を引き込んでおいてから逆サイドというのは狙いだったのでしょう。この一連の流れから末永はそのまま単独でボールを運んでシュートまで持ち込んでいました。

そんな狙いを持てればゴールへ迫ることはできますが、難しいなと思ったのは試合終盤のマネジメント。交代選手を使ってどのようにブーストをさせようとしていたのか。

河野と末永の交代ではチームの出力やボールの収めどころができることでレノファに流れを持ってこれました。ちょうど60分過ぎのところからゴール期待値が上がっているところがそれにあたるかと思います。

ただ、終盤の交代については逆に自分たちの時間を作れずに藤枝に押し込まれてしまった印象です。一つあるのがIHなのかなと思います。先発した野寄、田邉がいた場合は後ろの選手がボールを保持しているときに顔を出しボールを引き出していましたが、彼らが交代してからそれが少なくなったように思います。

三沢をアンカーにおいて輪笠がIHに入った際は三沢がボールを触る回数を増やしたい、そこから展開したいという意図は分かるものの、この時間にIHに入った山本（桜）、輪笠を使いながらということはあまりありませんでした。最終ラインや低い位置の三沢からのボールだしは前線との距離が遠いため藤枝のDF陣に引っ掛かりボールを失ってしまいます。

そして宮吉を入れて河野をIHにしたところでは河野が三沢の位置まで下りたりするものの、山本（桜）、フィルミーノ、宮吉との距離は分断したような状態になり、ここもバランスが悪くなったように思いました。なので残るルートはフィルミーノ体はって頑張れ！というものしか残っていませんでした。

DFの裏を使うにしても単純にDFから最前線へ蹴るだけでは単調で相手も対応がしやすくなります。そのため一度中盤の選手に預けて彼ら、もしくはWBのところからボールを送りこむ。こんな形からチャンスを作る機会がありました。これを放棄してしまってからなかなか難しくなったように思います。

そのため今節の交代策については攻撃的な選手を入れる、並べる⇒バランスを崩すといった典型例だったように感じました。最終盤ある程度オープンな展開になってしまう中でも、バランス的なものは最低限確保しておかないといけないのかなと感じます。さて、甲府戦はいかに。

今節の藤枝戦では久しぶりにセットプレーからの得点がでたり、CPの河野の復帰、逆転までもっていくことはできる力などは出せることができました。悪いところばかりではなく、まだまだここから上がっていくために必要なものも出せていたようにも思えます。ただ、シーズンの試合は着々と消化されていっており、残留争いのライバルは勝ち点を積み状況はどちらかというと悪くなっていっています。さあもうそろそろ形にならないと、という本当の瀬戸際になってきているように思います。

「あなたの行動は勝ち点３につながってますか？」

最近聞いた好きな言葉です。応援する身としては信じて後押しするだけしかできませんが、それでも自分でできることはやっていこうと思います。

さあ、甲府戦勝ちましょう！

ここまで読んでいいただきありがとうございます。

（※文中敬称略）

悔しいが何かがまだ足りてないんだろう。 コンサドーレ札幌vsレノファ山口＠プレド 2025年7月5日

札幌遠征が色々充実をしており、所々で「今日は何もなかった！」「レノサポで札幌にジンギスカン食べに来ただけ！」など試合のことは忘れよう！的なテンションで過ごしてましたが、まあほんとに試合終了直後はとても悔しくて、試合を見直したらやっぱり悔しくて。

勝てた試合だった、とは言いませんがやはりもう少しスコアを動かせた試合だったと思いますし、先制点だったり、複数得点、最少失点、クリーンシート、最近なかなか同時に達成ができていないこのあたりの言葉を実現させる機会はあったように思います。

何かが変わってきている、結果を掴み取れそうな気もする。ただ、現実はそうはいかなかった。

では下記について今日は考えていきたいと思います。

1）やはり出してきたハイプレス

2）スタッツから見る新しい傾向：ドリブル

3）フィニッシュなのかお膳立てなのか。

【得点者】

札幌　　　　　　　　　　山口

45+2分　バカヨコ　　　　なし

1）やはり出してきたハイプレス

前節の秋田戦では対戦相手の特色上、今季ある程度武器として使ってきたハイプレスを出すタイミングがなかなかありませんでした。今節の札幌戦では中山レノファとしてどのように相手のボール保持に対して守備をするのかが見えてきました。

監督就任時に「元気に」とご自身の名前を交えておっしゃっていましたし、ミドルブロック、ローブロックを敷いたところから出ていくのではなく、ハイプレスを選択し積極的にボールを高い位置で奪いに行きました。

ただ、志垣前監督の時とは多少ハイプレスの風合いが違っているように感じました。フォーメーションも変わっていますし、相手もあることですが失点シーンにもつながっていたようにも感じました。

どんな形であったかをまず振り返ってみたいと思います。

まず立ち上がり。札幌は47CH西野をアンカーにして、14田中克、31木戸を並べて4‐3‐3のような形でスタート。早速2分のところでレノファの狙いがわかるようなシーン。

野寄が札幌のRSB高嶺へ出ていき、田中克には輪笠がついていき、RCB50浦上には古川がプレスバックをそれぞれ札幌のパスの受け手をつぶします。そしてバカヨコへ苦し紛れに出したパスを亀川がカット。輪笠⇒野寄とつないでクロスをあげてゴールをうかがいます。ハイプレスをかけて相手陣でボールを奪えば時間をかけずに相手ゴールへ迫る。中山レノファはこうするんで、というのが早速出た場面でした。

レノファのプレスのかけ方としては札幌のCB2人にはCFの古川と山本（桜）がつき、札幌のSBにはIHの田邉、野寄が出ていきます。ある程度IHも札幌のボランチの2人は見るもののSBにボールが出ればそこについていく。輪笠が主に14田中を捕まえ気味、残るIHがスライドしてもう一人のボランチの西野を捕まえるような形でした。そしてCFバカヨコには松田が主にマンマーク。割と自由に中盤まで下りたりする木戸は下堂と喜岡が見るような状況でした。

まず、なぜレノファのIHの選手がSBをケアすることになっていたのか。これは札幌のSHの選手がWGのように高い位置で幅を取っていたことがあったと思います。白井・原がその位置を取ることで岡庭と亀川の両WBは最終ラインにほぼ固定をされてしまいます。

札幌のSHの選手のマークをCBに託してSBのところに行くこともできないわけではなかったですが、その時はしっかり前線が追い込んでいる状況の場合。やはりレノファ最終ラインと札幌のCF2人＋SH2人を数的同数にしてしまうことはリスキーであり、前の5人のフィールドプレイヤーで札幌のファーストサードでのビルドアップに備えることを選んでいたように思います。

ただ、札幌はキーパーの高木はJ1を含めても屈指のキックのうまいキーパーであり、高木を入れて7人の選手たちに対して5人でボールを取りに行くわけですし、やはり空いてくるところは出てきてしまいます。特にRSB高嶺はもともと中盤の選手であり、右サイドバックでありながら左利き。当初4‐3‐3の並びだった札幌も4‐4‐2のような形をベースにしつつも、LSB岡田を上げることで後ろを3枚にしたり、ボランチエリアに高嶺を入れたりと、彼を浮かせるような工夫をしてきていました。

多少変則的な形でレノファのWB裏へのボールの供給、または中盤を押し上げる時間を作ってのゲームメイクなど、高嶺に時間を与えてしまうことは失点につながってしまいます。そのため、札幌のRCH14田中を輪笠がマンマーク気味で見に行き、LIHに入った野寄は高嶺へついていくシーンが多かったように思います。

そんな中、この守り方に対して脆くなるのが輪笠が札幌のダブルボランチへ出ていった際にできるレノファの最終ラインとのスペースであったり、野寄や田邉が出ていけば広大な横幅を輪笠だけで見ないといけないため脇が空く所でした。わかりやすい場所で言うと、主にセンターサークルというかビルドアップ時に主審が立つ周りはかなりスペースがあった状態でした。

4分のところではGK高木⇒LCB宮にボールが出たところで、田邉はCF31木戸のコースを切りますが、CF20バカヨコは輪笠の脇へ降りてきてボールを引き出します。バカヨコには松田が付きますが、ポストプレーを許してしまい、松田は一度最終ラインへ戻りますが、バカヨコは中盤でステイ。レノファの前線の選手たちが一気にプレスで圧縮していきますが、簡単にボールをバカヨコにつながれ35LSH原への大きな展開を許してしまいます。

16分や19分にもそれぞれバカヨコ、木戸と輪笠の脇のところに顔を出されるシーンが増え、簡単に戻させていればよいのですが、前を向かれてはまずいのでレノファのCB陣にはここでバカヨコ・木戸をしっかりつぶすことが求められていたと思います。

24分などはやはり札幌がレノファの中盤と最終ラインの間を間延びさせるような位置取りをします。ここで31木戸が今度はこのスペースにおりてボールを受けようとしたことで、下堂と喜岡がここをケアするように2人して動いてしまいます。これを見た松田は彼らの裏を使われることを警戒するので、バカヨコから多少離れるような位置を取るので、やはりここでバカヨコにパスが渡り、大きな展開を許してしまいます。そのままバカヨコに松田がついていれば、と思う話かもしれませんが裏を使われてゴールに直結するパスを通されるのが一番怖いこと。

33分のようにGK高木から木戸へのロングボールに対して下堂が木戸をつぶしに出ていきますが、木戸⇒バカヨコ⇒木戸とつながれ下堂が出ていったところをLSH原い狙われ危ない場面を迎えます。CB陣が勇気をもってアタックすればその分リターンはありますが、この試合では多少リスクのほうを気にしてしまい前へ出ていききれなかったことや、出ていっても交わされてピンチを迎える場面があり、CB陣にとってはなかなか悔しい対応が続いていたように思えます。

そしてこのあたりが呼び水になってしまったのが失点シーン。この場面では一度相手にボールを最終ラインまで戻させたところからでした。やはりバカヨコが落ちてポストプレーを狙います。これを察知した下堂はここに出ようとしますが、なぜか下堂の横にRSB高嶺がレノファの最終ラインのところにおり、高嶺を気にした下堂は前に出ていけず。「誰かバカヨコにつけ！」とジェスチャーは見られるものの、野寄は間に合わずここからゲイン。そして前線にいた高嶺にボールがわたりシュートを許してしまい、バカヨコにボールがあたりコースが変わったことで失点を許してしまいました。

おそらく通常のロングボールなどに対してFWをつぶしに行くというタスクであればCB陣として積極的にできたと思いますが、SHが裏を狙っている・想像以上に中盤との間が空いている、こんな状況であるとなかなか決断というのは難しかったのかなと感じます。ただ、外から見ている人間としては勇気をもってアタックしてつぶしに行ってほしかった。というのが感想としてはありました。

また、そもそも志垣前監督の時は4‐4‐2で中を締めたところからプレスに出て行くなど中をまず締める。ここがスタートラインであったと思います。中山監督の場合は守備時で5‐3ブロックと言えどまずは選手の間隔は大事にしているところは感じますが、行くときは形をある程度崩しても思い切っていく、と志垣さんの時から独自の色を入れているように思います。正直志垣さんが指揮をしていたらこのようなパスはここまで通っていなかったようにも思えます。

ただ、今節についてはズバッと中を通されるところが目立つときはありましたが、純粋にフラットな感覚で試合を見返せば多少気になるところはあれど、12分のように輪笠がパスカットしてからのショートカウンターを繰り出すなど、ハイプレスをしてからそのまま前4人ないし5人でゴールへ迫る場面もあり、新たにカウンターをチームに落とし込もうとしているのがわかる前半でした。これは志垣さんの時ではなかなか出せなかったものではあるので、こういうところは中山監督だから、ということも考えられるかもしれません。

2）スタッツから見る新しい傾向：ドリブル

では、どんなカウンターをしているのか。そしてボール保持からどのように相手ゴールへ迫っていったのか。

footballlab さんより引用（https://www.football-lab.jp/r-ya/report?year=2025&month=07&date=05）

まずこの試合のスタッツから。札幌のスタッツについてはシュートやチャンス構築率などが高くなっており、それ以外はパスやドリブルが落ちていくことがわかります。30mライン進入やPA進入の数はいつも通りであることから、この数字を見ると割と札幌としてはこの試合効率よくゴールに迫ることはできていたのかなと思います。それは上述したようにレノファのCB陣が割と出ていったところを使われるシーンであったり、最終盤レノファが形を崩してまで前に出たときに、札幌はその形が崩れたところを効果的についてきたこともあり数字が良いのかなと感じます。

レノファに話を戻すとまず目につくのが30ｍライン進入の数字がよいこと。これは高い位置でボールを奪えてカウンターにつなげられていることを意味しているかなと思います。クロスの数字も高くカウンターからクロスのシーン確かに多かったですね。またCKについても同様のことが言えるかと思います。このスタッツは磐田戦とかなり似ており、やはりあの試合の前半のようなものを目指しているのかなと感じます。

カウンターを割と武器にしようとしているレノファ。カウンターなので当然ではあるのですが、CF2人とIH2人にWB（主に岡庭）を混ぜた4人ないし5人でボールを奪ったらゴールへ向かってたように思います。それは攻撃⇒守備の局面でカウンタープレスなどでボールを取ってからのショートカウンターだけでなく、ボールを保持したところでもこのような攻撃を見せていたように思います。

ボール保持では3-3-2-2のような形でWBもある程度高い位置を取らせてCBはロングボールを前線に送り込んでセカンドボールを収める。ここでミドルサードまで進出したからボールを落ち着かせるのではなく、手数をかけずにゴールを目指していました。ここまでは前節でも感じたものとあまり変わらず。（※秋田戦のブログ、ネガトラの箇所参照）

スタッツの話に戻りますがもう1つ伸びている数字がありました。それがドリブル。

この試合まずレノファがセカンドボールなど収めたところでまず見るのが相手のゴールだったように思います。そしてこの試合起用された野寄については札幌のRSB高嶺をケアする守備への貢献のほか、このセカンドボールを収めた際に山本（桜）のようにまず独力でボールを運ぶことでチームの矢印を前に向ける役割があったように思います。

シンプルに持ち運んでクロス。言葉にしてしまえば簡素な響きにはなりますが、ショートカウンターであったり、ファイナルサードに入ったところで時間をかけずにゴールに迫ることで相手の帰陣が満足にできていないときにゴールを陥れる。後半開始直後のドリブルでのPA進入からの古川の決定機をまさにこのパターンだったと思います。

同様に途中から入った小林もやはりいつも以上にドリブルで仕掛ける場面は見られましたし、意識的に少ない人数でも攻撃を完結できるように。またそれこそ昨年建てたスローガンのひとつ「素早い攻撃」を体現するために、取り入れているように思います。

3）フィニッシュなのかお膳立てなのか

ただ、ポジティブにこのような変化を楽しみたいのですが、現実は厳しくこの試合では得点をとることができませんでした。

前半は割とイーブンで点を取れたのが札幌だった、後半はレノファが攻めるもゴールを奪えないうちに、自分たちから形を崩して札幌に逃げ切られてしまった試合と僕は感じました。

特に後半の入りは上述した野寄のチャンスメイクであったり、多くのチャンスは作れていました。札幌の前線の交代で札幌のファーストプレスの精度なども落ちてボールを相手陣へ繋いで運ぶこともできるようになっていました。

札幌がCBタイプを後ろに3枚並べるようなかなり固い布陣を引いたのもその勢いを嫌がったためだったと思います。特にRSB家泉はかなり強固な1手に思えました。それに対してLCBに磯谷、LWBに小澤、CFに奥山と利き足、スピードで裏を取ってやる！という気概も中山さんから感じた采配でもありました。

ただ、最終盤喜岡を最前列に上げて、フィルター役を担っていた輪笠をパスもさばける三沢に変えて、最後の攻勢を！！といったところで、札幌に落ち着かれてしまいました。85分87分の高木のパスは見事だったと思います。あの2本で札幌が「あ、大丈夫だ」とチーム全体が落ち着いたように現地では見えました。

喜岡を上げる（去年で言えば平瀬を上げる）というのは時々奏功しまた頼ってしまう形なのだと思いますが、やはりその手は使わないことが一番いい。それまでに試合をレノファのリードであったり同点であることが求められます。やはり今得点を決めるCFなのか、それとも今のCFにおぜん立てをできるIHやWBなのかが台頭・獲得が求められているのだと思います。（あ、献身的でドリブルもできて体躯がいい選手がいるんですよ。ルカオっていう悪夢みたいな選手が）

冗談はおいておいて、その第1手が草野の再獲得であったのだと思います。J2の降格圏に沈むチームを選んでくれる選手はなかなか多くはないでしょう。その中でレノファを知っている、レノファで得点を取った経験がある、まだまだ走れる28歳。これが良い再会になることを願いたいと思います。もちろんこれで終わらずチームにもっと刺激をもたらしてくれる選手の加入は歓迎したいなと思います。

なかなかトンネルは抜けませんが中断前の最後の試合。強敵の徳島ですがホームの勢いをもって勝ち点3を取ってほしいなと思います。惜しいゲーム、内容はよくなってる、この言葉はもう要らない。勝ち点3だけを求めたいなと思います。

ここまで読んでいただきありがとうございます。

（※文中敬称略）

で、あとがき。

なんクロでも話しましたが、今回の対戦相手の岩政さん、そして中山さん。僕は学年が同じなんですよね。いや～山瀬さんが現役で頑張っているときもすごいな、と思っていましたが、こうして自分と年齢が同じで同郷である2人がプロリーグの監督として相まみえる。「すごい」とかそういう感情よりも、「マジか」と信じられないなというのが本音でした。

彼らのようになりたかったとかそんなおこがましいことは思いもしていませんが、なんか不思議な感情が出てきました。あ～自分はこんな年齢になったんだな、と思うところもありつつ、でも監督してはお2人とも若いよな～とか同い年の選手が活躍するのとはまた違った感情でした。

試合を見直すと後半の流れや選手交代などは、それぞれ思いが込められた采配をされているな～と二人の会話が聞こえているようにも思えました。

中山さんは最近監督に就任したばかりですが、まだまだ両監督とも目指す場所は上。切磋琢磨しのし上がっていってほしいなと素直に思います。特に中山さん何としても残留を！！

今回は以上です。ではでは。

出鼻をくじかれた船出。くじかれて良かったという未来を信じて レノファ山口vsブラウブリッツ秋田＠維新 2025年6月28日

中山レノファが始まりました。

折り返し地点を超えたところでの指揮官交代。中山監督に残された時間はありませんが、独自の色をしっかり出そうとした中山体制初戦であったように思います。

残念ながら望んだ結果には届きませんした。ただ、進んでいかなければならない現状。秋田に勝ち点3を与えなかった。自分たちは勝ち点1はなんとか手にした。と前を向かないとな、と思います。

では、簡単にですが、下記について考えていこうと思います。

１）中山レノファを簡単にまとめる

２）本領発揮を求められるIH陣

【得点者】

レノファ　　　　　　秋田

82分　喜岡　　　　　5分　吉岡

１）中山レノファを簡単にまとめる

まず今節のレノファで大きく変わったのはフォーメーションでした。4-4-2を長く使い続けていた前政権でしたが、5バックに輪笠のアンカーに成岡、田邉をIHに並べ、ツートップに山本（桜）と古川を起用しました。

※中盤の3枚を田邉と輪笠のダブルボランチで成岡をトップ下のような正三角形で記載しているところが割とありましたが、個人的には逆三角形に見えたので、以下その体で考えていきます。アンカー輪笠、IH成岡、田邉

奥山や有田など今まで割と起用していた選手がベンチ外だったため、単純に外したのか怪我であったのかは今節だけでは不明ではありますが、並びから変更をすることで中山色を出したように思えます。

では、いつもの4局面について。

◎攻撃の局面：

裏への意識については継続。ただ、前節の愛媛戦への反省のようなものにも感じたところもあり、このあたりはもう少し見守りたい。ただ、IHの田邉、成岡が相手の裏へのランニングやSBのところへ流れるシーンは多い。

また、3CBということもあり、サイドのCBである喜岡と松田の位置は多少高め。攻撃参加をするシーンもあり、サイドからのクロスは割とシンプルにあげる。ただ、目が合ってないのかボールはよくても人が入ってきていない、クロスの質が問われるところは目立っていた。

ビルドアップについてはCB下堂がある程度イニシアティブを持っていそう。マルスマンの怪我もあり、ロングキックは3人のCBのなかでは最もありそうなことや、田邉成岡らゲームコントロールを任せられていた選手はIHで相手の背後を取ることを求められてもいるので、落ちてくることはないのでCBや時にはGKでかじ取りをする。

つなぐビルドアップの場合はWBを使い相手のSHをおびき出すことや、IHにボランチを食いつかせて山本（桜）がおちることでボールの逃げ道を作ることが多い。

◎攻撃⇒守備の局面（ネガティブトランジション）：

おそらく即時奪還は継続。ただ、相手が秋田だったためアバウトに蹴る、シンプルに前線に送ることが多く即時奪還をうまくできるところはそこまで見せられず。

その代わりアバウトに蹴ったボールなどに対しては攻撃局面同様にサイドのCBである松田喜岡が前に出て競り合うシーンは多い。中盤の起用された選手は輪笠、成岡、田邉と身長が高くないため彼らが出ていく。背後を突かれるシーンが散見されたのでここの精度は彼らに求められるが、セカンドボールへ備える選手は中盤・WBと割といるのでここでしっかり回収することを願いたい。

回収が出来なければ15分前後の喜岡が相手ゴール前でヘディングができずに背走してなんとか止めるようなシーンになってしまうし、相手を押し込んでセカンドボールを回収し続けることができれば得点シーンのような波状攻撃にもなる。12分のFKの流れでもCB陣は攻め残りもしていたので、おそらく今後もセットプレー直後のプレーでもターゲットになる選手を残しておくのではないか。

◎守備局面：

基本は5‐3‐2のままであまり可変しているようには見えなかったのでこのブロックになると思われる。ある程度5枚で5レーンを埋めたうえで中盤にはしっかりスライドなど求めることになりそう。

この試合での危ないシーンはショートカウンターのような形やスペースを埋めることを優先するも、そのブロックの大外に振られたところからのピンチもあったので、このあたりは今後すり合わせが必要となってくる点かもしれない。

◎守備→攻撃局面（ポジティブトランジション）：

カウンターの意識は高くなったように思える。特にロングカウンターでもその意識は高くなっていたように思える。最大のチャンスであった72分の古川⇒山本も2人の態勢をみると田邉のクリアのところからカウンターに備えているし、その後の田邉の岡庭のスプリントのスイッチの入り方も以前よりも早かったように見えた。特に田邉は相手のパスをカットしたボールを古川につないで、その起き上がりからのフルスプリントだったので、一瞬の判断もあったと思うが、狙いとしても予め持っていたように思えた。（その後の岡庭をフリーにするためのランニングなども彼自身の好判断だったように思うが、そこまでデザインしていたのなら、、、いや、あれは個人戦術だったかな。）

また、29分の古川と山本（桜）のカウンターも古川のキックミスはあったが、2人で4人の相手に対してカウンターを仕掛けるというのはあまりなかったように思う。それこそ昨年は割とボールを落ち着かせることを念頭においていたように思うので、意識や狙いは変わっていたと感じた。

と、この試合の現象を多少交えて振り返りました。

で、チームの傾向にも多少触れたいと思います。

攻撃の局面のところでシンプルにクロスを、と書きました。やはりクロスをあげる選手となると岡庭が中心に。そのため右サイドが中心に。喜岡が左サイドの松田に比べて上がる回数が多かったのも高い位置を取る岡庭のフォローがあったためかと思います。

WBにはクロスの質も求められるほか、逆サイドのWBは大外でクロスを合わせることももちろん求められる。CB、特にサイドのCBについては前体制比べて攻撃の精度も求められ、それは時にはクロスあげることや、CBの位置から前線へつけるボールの配球などが挙げられるかと思います。この点については松田⇒磯谷という交代もありましたが、点が欲しいときには左サイドなら左足からの配球なども考えているのかなと感じました。

そしてやはり触れないといけないものがIHのところかなと思います。

２）本領発揮を求められるIH陣

僕はあまり言及はしてきませんでしたが、3節に1回行っておりますＸのスペース【なんクロ】の中で、一緒にスピーカーをしていただいております通称なんでも氏さん（以後なんでも氏）が中盤をIHを置く形にすれば適正ポジションになる選手がたくさんいる。今のダブルボランチは多少違うと考えている。今の（当時の）ボランチに入っている選手たちは1列前に上げてほしい。もっと輝ける。　といったことをなんでも話してくれました。で、今回の並びはまさに成岡、田邉とまさにといった選手が今節のスタメンに名前を連ねました。

中山レノファでIHに求められている中で攻撃のところでは、割と裏へ抜けることやサイドに流れる。そしてフィニッシュ局面に顔を出す、というようなものがあったように思います。

もともと歴代のレノファだったり、一般的にIHのプレーとしてはもう少しボールに触れるようなプレーが多いかなと思いますが、この試合の成岡のタッチ数は27、田邉にいたっては13とかなり低い数字でした。そもそもタッチ数が多かったCB陣からのパスコースの矢印が全くないのもそのタッチ数の少なさを物語っているかと思います。

SPORTERIAさんより引用：https://sporteria.jp/data/2025062814/658704

ただ、そのCBやWBからのボールを引き出し役を担っていたのがCFの山本（桜）でした。IH陣は山本へのコースを作り出すことやパスが渡ったそのあとのプレーに関与することを求められていたように思います。

で、この試合田邉と成岡どちらが目立っていたかと言えばボールタッチ数は少なかったですが、田邉であったように思います。やはり色々なところに顔を出すこと、守備のところも寄せる場面などは多かったと思います。動き出しや動き直しのところも岡庭が近くにいることはあれど田邉のほうが精力的にプレーしチームへの関与も大きかったように思えます。

成岡の試合後のコメントを読む限り、前半はある程度相手を見ながら、ということを意識していたようでした。ただ僕個人の意見としては、周りとの距離感は多少つかみかねているようにも見え、上述したように動き直しのところなどは苦労していたように見えました。それはやはり今シーズンのプレー時間も少ないのもあったり、今シーズン初めてのフォーメーションというのもあったかなと思います。ボールロストした場面も一瞬相手をかわすところまではよいがその次のところのプレーがつながっていかなかったのも、最初の交代の選手になってしまった要因になってように思います。

それでも38：50あたりでは山本がボールを受けに落ちたところで、成岡がその奥に位置どることでボールを引き取り岡庭へ出し、岡庭のクロスにエリア内へ入っていくシーンもありました。よりこのような周りとの関係性が作れると輝いていくのかなとも感じます。後半に入ってからはよりボールサイドに寄っていくプレーも増えていきましたし、このあたりは微調整をしていくところのようにも感じます。

そしてそのような成功体験を増やしていった先にIHの選手たちにはゴールやアシストという結果を求められます。前半クロスをあげる場面は作っていましたが、やはりチームとしてシュートは1本。しかもこの1本だけという時間は長く続いていきました。あまりIHに当ててゲインするような場面もないので、彼ら自身がシュートを打つような設計になっていなそうなものもありますが、積極性は出していきたいところかと思います。

また、41分のようにデザインしたFKでおそらく田邉的にはほぼ狙い通りのボールを中へ送っても中の選手が飛び込めていなかったりと一人ではどうしようもないものではありますが、繰り返していってほしいなと。そして繰り返していった先にあるのが『小林のアシスト』であったのではないかと思います。何度もセカンドボールに対してラインをずるずる下げてしまっていた秋田に対して、ブロックの外からどんどんクロスを供給し喜岡の動きにしっかりと合わせたクロスでのアシストだったと思います。流石小林成豪。「これが結果だよ」とベテランの貫禄を示してくれたように思います。

頑張れ若者たち。頼んだよベテランたち。ここから這い上がるよレノファ山口。

と思う試合でした。

もちろん、またセットプレーからの流れで失点ですか？だったり、秋田のプレスに対して狙いをもって蹴ることができていなかったり、28分のように裏を狙うプレーに意思疎通が合わなかったりと突き詰めないといけないところはあるでしょう。IHを攻撃的な選手に変えたら（その時は成岡⇒山本（桜））、ちょっとそのIH裏というかアンカー脇への進入を許すようになって、ピンチが続くなどもありました。

ただ、新しい指揮官（内部昇格ですが）、新しいフォーメーション、新しい狙いと舵を切ったレノファ。得点シーンのような場面やカウンターでの迫力も見せてくれたと思います。いきなりはうまくいかない。ただ、この悔しさがきっとバネになる。きっと次はうまくいく！

次の試合は勝ってくれることを願いたいと思います。

さあ札幌にうまいもの食べて勝ち点3という贅沢コースにしますよ！！！

ここまで読んでいただきありがとうございます。

（※文中敬称略）

で、あとがき。

いや～吉岡君すごいゴールでした。ご自身も力も抜けてよいゴールだったとコメントがありました。確かに結構レノファではカットインしてから力を込めてズドン！というようなシュートが多かったかなと思います。彼のレノファでのゴールはクロスでゴール前でごちゃごちゃってなったのは流し込んだものだったので、あんなシュート見たことがない、って投稿したのもヨシ君ファンのみなさん許してください。

ただ、やはりあういうシュート見たことがない、となったのも、彼自身が秋田で磨いたものなのかもしれません。相変わらず運動量は多く、さぼらない。いつもの吉岡君でしたが、たぶん彼自身も山口に慣れていたところでもう一度厳しい環境に自分をおきたいという気持ちもあったのではないかなと思います。もちろん契約ごとなので、レノファが切った、秋田がよい給料提示したとかそんな話も可能性はあると思いますが、なんかふとそんなことを感じました。

お礼参り（恩返し弾）をくらうことが多いレノファにまた一人名前が加わってしまいましたが、宮代君が代表に選ばれたりとすこしでもレノファに関わってくれた選手がほかでも活躍するというのはやはりいいなと思いました。うん、夢がある。レノファはちゃんと代表につながっていく。きっと次はカイリあたりがその夢を見せてくれるはず。

そして孝汰もそんな選手になってくれるはず。と妄想しながら北海道への準備に入りたいと思います。

ではでは。

勝ち点を積み重ねて一歩ずつ前へ。 レノファ山口vsいわきFC＠維新 2025年6月15日

ここ4試合で1勝3分！勝ち点6！負けなし！

という風にはなりませんね。負けていないことはいいことですが、やはりなかなかベクトルは一気に上には向かず、前半戦終わって降格圏という結果でした。また、今節の対戦相手のいわきは残留争いをするクラブ。ホームだからこそ勝ち点3を手にしたいところでした。

INSIDEにあった志垣監督の叱咤。いつもあのような声掛けをされているのかもしれませんが、もったいない！その言葉が合うような試合だったと僕も思います。

では、今節は下記2つについて考えていきたいと思います。

１）輪笠効果か？それともいわき対策ができていた？

２）もったいないはシーズン開始から変わってない。ただ、進んではいる。

【得点者】

レノファ　　　　　　いわき

23分　山本（桜）　　  15分　谷村

90+3分　喜岡　　　　68分　キム

１）輪笠効果か？それともいわき対策ができていた？

まず、この試合は志垣監督がおっしゃっていたように隙を作ってしまった2本で勝ち点3を取れなかった試合と個人的には感じています。特に2失点目は本当に脈絡のないところから失点をしてしまったと思います。それがフットボールである、セットプレーの怖さである、と言えばそれまでですが、やはりそれは事例としては少ないわけでやられていけない失点であったと思います。

確かにゴール期待値だけを見ればほぼ妥当なスコアでの結末であったと思いますが、どちらか自分たちの形を出せていたか、と考えるとレノファはいわきの得意な形はそこまで出させていなかったかと思います。（※セットプレーからの失点はいわきの得意な形ですが）

では、それは何か？

・球際の強さを生かした攻守の切り替えの鋭さと強さ

・そこからの縦へ早い攻撃

・ハイプレス、カウンタープレスなどでの能動的な守備

のようなものがあるかと思います。

そこでレノファが序盤取っていた策はアバウトに相手のDFの背後を使うこと。奥山が前日高熱であったとのことでしたが、それでも使いたかったのは彼の裏抜けを買ったものであったかと思います。

相手のハイプレスを出させない。トランジション勝負をさせない。となれば相手陣にボールを運んでおけばこのいわきの得意な形は出させることは少なくなります。

ただ、これだけではいつものレノファの形でもあります。やはり前半どこかで試合のテンポを落とすことや、単調にならないために別の方法も混ぜます。

それが、田邉を最終ラインに落として3バックを形成。SBをWBのようにし、ボランチの一角の輪笠をアンカーのようなポジションにします。

今節左サイドバックで先発した磯谷と右サイドの岡庭である程度彼らの役割をくんだものになっていたように思います。細かくつなぐことや持ち運ぶことはそこまでしない磯谷にはいわきがどこまで出てくるかを探るようなパスであったり、そこから一列前の山本（桜）をシンプルに使うようなパスなどが主。

反対サイドの岡庭にはある程度ボールを持つような形であったり、一発で裏を狙うようなパスへのレシーバーとしての役割もしてもらうなど、動のある右サイドと静の左サイドのような形でした。

で、ここで2列目の選手たちが色づけていきます。田邉・輪笠の縦ラインを見せることでで、のツートップを中央を意識させます。いわきのツートップがなかなかレノファの最終ラインに対してアタックしてこないことを確認し、田邉は左右のCBの2人へボールを配球。するとここにいわきのSHの選手が出てくるので、出てきたところへ野寄、山本（桜）がハーフスペースのところへ入り、いわきの4‐4‐2の中間ポジションを取ってボールを引き出します。また、右サイドでは野寄にボランチの選手がついた場合は喜岡は大外の岡庭を選択。いわきはSBの2石田を岡庭のところまで出したいところだったと思いますがそこにはCF奥山が同サイドに流れていることで石田をピン留め。岡庭のところまで出させなくするような立ち位置を取っていました。

同点ゴールはちょうど裏へアバウトにボールを送らなくなった1回目か2回目のプレーだったかと思います。形としては相手陣でのスローインのやり直しのシーン。

3バックの右サイドの位置に落ちた岡庭に対して、LSH山下が前に出てくる。野寄は山下の裏をとるも19CH大西が捕まえに来る。そこへ輪笠がフォローに入りワンクッション入れることでいわきがより食いつき、野寄のマークは勝手にはがれていき、ボールを引き出すことに成功。そのサイドチェンジからの流れで取ったゴールでした。

いわきも4‐4‐2から24山下を一列落として攻撃時の5‐3‐2のような形で守備をしてきたり形を変えてきましたが、それでも「３」の脇を取るような横スライドを強いるようなボール回し。後半4-1-4-1のような形にすれば、レノファも田邉と輪笠を並べてどちらかのCBは浮かせるようにし、逆サイドのSBへボールを回してからの前進やロングボールで有田もしくは古川へ預けるようなボールも繰り出していきました。

いわきはセカンドボール奪取についても秀でているチームなので、ロングボールを多用することよりもいったん落ち着かせてつなぐことを見せる、そしてそれに慣れていなければつないでいく。また、相手がリスクをかけてくればそれをロングボールでひっくり返す、といった具合にいわきがボールを奪いたい場所であったり、ストロングポイントを発揮したいところを外した攻撃をできていました。

ある程度このようないわき対策ができていたのはしっかりとチームが準備ができていたこともあったと思いますが、合流間もないもののスタメンで活躍した輪笠の存在もあったように思います。

ハイプレスからボールを刈り取るというようなシーンはこの試合あまり起こらなかったですが、セカンドボールへの反応であったり、ボールホルダーへのフォローからのつなぎなど顔を出す場面があったように思います。また、田邉との役割も住みわけができているように感じ、配球面の多くは田邉が担っていましたが、縦関係になったところで輪笠がボールをツートップの間で受けて前を向くことで相手のベクトルを後ろに向けさせ交代させてから、ボールをさばいていくシーンもあったりと、お互い色々なところに顔を出せる選手のため、試合を通してボランチの関りは今後増えていきそうな印象を持ちました。

まだ1試合なので何とも言えませんが、池上と三沢が離脱してしまったボランチのところに一つ核となれる選手がきたように感じました。反対に成岡に今求められているのは試合中に顔を多く出せるような回数であるのかもしれないな、とも感じました。

２）もったいないはシーズン開始から変わってない。ただ、進んではいる。

で、割とうまくいった！ということを書いてきましたが、実際はリードした時間はなく追いかける展開の試合でした。

ずっと今年のチームは守れない、ということを書いてきましたが、きれいに崩されるというような失点よりもやはり隙を作ってしまうというゴールが目立ってしまうなという印象があります。セットプレーからの失点はすでに9と完全にウィークポイントとして各クラブには認識をされているでしょう。だからこそ、2失点目のようなロングスローではなく、クイックスタートのようなスローインになるような形も用意され、残念なことにそれが失点につながってしまう弱さもあります。

ただ、少しずつ失点は減り、ゴールはなかなか生まれていませんが、少しずつ30mライン進入はあまり変わりませんが、PA進入の回数も増えつつあり、ゴールへ迫る回数も増えてきています。

開幕直後などは割とやり方ありきで選手をはめ込み、はめ込んだはいいものの、それぞれの目が合わずに攻撃が停滞。個人に頼るような場面がそのように僕は見えました。攻撃がちぐはぐという言葉があっているでしょうか。選手が迷ってボールを持っているところをかっさらわれての失点もありました。

また、長崎戦の失点や鳥栖戦などもそうでしょうか。ブロックで構えているようでブロックが崩れているところを突かれた失点などもありました。

ただ、ようやく19節終えて今いる選手の特徴を生かすような布陣を見いだせたように思います。誰に奥行きを任せて、どこからボールを運んでいくのか。誰が時間をつくるのか、そんなものがかみ合ってきているように思います。

だいぶ時間がかかりましたがそれを探してた2025年前半。

ここからは、安い失点というか、脈絡のない失点を減らすことやファイナルサードの質。両方ゴール前の質と言いましょうか。そういうフェーズになってくるのかなと感じました。

怪我人の復帰や新加入でチームの土台、開幕とは違う土台と感じますがそれが固まりつつあるのかなと思いますので、まだまだ続く残留争いをするクラブとの連戦。よい数字を得て駆け抜けてほしいなと思います。

しかし、まああ早いですね。もう折り返しです。気づけばナイターの季節にもなりました。選手もきついがサポーターもきつい時期ですね。皆さんお体にはお気を付けください。

では、また。ここまで読んでいただきありがとうございました。

（※文中敬称略）

で、あとがき。

いや～志垣監督のインタビューで名指しで磯谷さんの名前が出ましたね。控室などでは、もっと要求するように選手同士や監督からあのような言葉はでるでしょうけど、あまりあのような場で悪かった選手の個人名を上げることはあまりないかなと思います。

磯谷への期待もあるかなと思いますが、本当に単純に感情を押さえられなかったのかなって感じました。そしてそのあとに自分への戒めのようなことも語られていますし、選手、自分、チームへもっと要求していかないとこの状況は脱せないという危機感の表れだったのかなと思います。

今季はどこか負けても淡々としていた印象だったので、ちょっと人間味が見えたように思えました。このあたりはヘッドコーチの吉澤さんあたりにしっかり監督のフォローなどしていってもらえればなと思いました。

また、磯谷さん。色々意見はあるかなと思いますが、個人的にはこの試合ちょっと試合に入れていないなと感じるところがありました。左利きということもあり、山本（桜）へのフィードなど自分の色を出すところはありました。また千葉戦の亀川さんがCKを蹴っていたようにトリックプレーもできるし、そのまま蹴るようなことある？といった具合に磯谷さんのできることを表現する場面はあったと思います。

ただ、やはり2失点目の競り負けたところもですが、1失点目もフリックでそらした選手は磯谷さんのマーカーでしたし、2失点目よりも個人的には1失点目のところも志垣さんは怒っているんじゃないかとも感じています。

どうしても失点に絡んでしまうと「積極的」「堂々と」というようなプレーが難しくなってしまうかと思いますが、このシーズン、ただ耐えるようなシーズンではなく後半戦この悔しさをバネに飛躍するような時間を過ごしてもらえたらと思います。臥薪嘗胆。まだまだここから。

交代で入った小澤選手も開幕当初は全く試合に絡めずカップ戦で存在を発揮したところからでした。今回は磯谷さんの色を期待しての起用。亀川・岡庭と絶対的なレギュラー格はいますが、小澤さんのように独自の色を磯谷さんにも発揮していってほしいなと思います。